Obreros de la sofística

Los sofistas conformaban una corriente educativa en la Grecia de Sócrates y en su origen la palabra significaba “sabio”. Fueron quienes desplazaron la filosofía del cosmos y la búsqueda del “arkhé” ( principio originario y en el fondo sustrato de toda la realidad sea agua, átomos o números como sostenían los pitagóricos) a la problemática humana que se resumía en la conocida frase de Protágoras “El hombre es la medida de todas las cosas”. Esta corriente humanista desembocaría en Sócrates quien asumiendo muchas de sus cuestiones los criticaba porque cobraban a sus alumnos. Al final la sofística se degradó a un simple juego intelectual en el que lo importante era ganar la conversación acudiendo a trucos semánticos y lógicos más que la busca de la verdad. De ahí que el término sofisma según la R.A.E. aluda a “un argumento falso o capcioso que se quiere hacer pasar por verdadero”. Pues bien visto lo visto creo que el P.S.O.E. se debería rebautizar como Partido Sofista Obrero (¿?) Español pues un día argumentan una cosa y al otro la contraria (claro que sin la capacidad de un Gorgias). Sus motivos tengan pero es un insulto a la razón se mire por donde se mire. Esta semana Pedro Sánchez y el capitán de su nuevo “All star squadron”, Bolaños, han tenido el detalle de tratarnos como idiotas. El segundo, en su comparecencia junto al Comisario Europeo de Justicia, donde con un tono y vocabulario propios de un maestro de preescolar contando un cuento (feminista, por supuesto) a sus pupilos sentaba cátedra: “ Estamos manteniendo un diálogo...Este diálogo se desarrolla con preguntas ,con respuestas a todas las preguntas que se formulan…” .Pedro Sánchez por su parte afirma que las reuniones se realizan en Ginebra porque hay “actores” que no viven en España. Está claro que si Puigdemont viviera en España viviría a la sombra (como nos prometió la personalidad 127 del presidente en funciones). Pero lo mejor está en la teoría falaz de las “dos orillas”. “Estamos alejados pero llegaremos a una posición común gracias a un mediador versado en las guerrillas colombianas. Lo de debatir en el Parlamento con luz y taquígrafos no es resiliente y francamente huele un poca a facha” (la cita es de mi invención, por supuesto). La doctrina aristotélica del “término medio” no es ciencia. El mismo estagirita dijo que ante asuntos como el asesinato no hay término medio que valga. Siempre está mal. Imaginemos que el P.S.O.E. necesitara ocho votos del Partido Terraplanista, pues partiendo de posiciones opuestas (para unos la tierra es un geoide casi esférico y para otros plana como una carpeta de cartón nueva) y con la mediación de Torquemada llegaríamos al acuerdo según el cual la tierra es cilíndrica. Plana en las bases y curva en el alzado. De igual modo el principio indiscutible y monolítico de “Igualdad ante la ley” (no aplicable al rey, todo hay que decirlo) , cimiento sobre el que se levanta todo régimen democrático que se precie y que desaparece en su totalidad si se trocea o adultera , será pisoteado en aras de ocho votos...y por supuesto del bien del país.