“Detenido un empleado del Hospital Veterinario de la Complutense por violar a una cabra.
Fue descubierto por una estudiante y hubo que practicarle una citología al animal, donde se encontraron restos de esperma.” Titular extraído de El Mundo.
¿Se puede violar a una cabra? La RAE define violación como: 2. f. Der. Delito consistente en violar (‖ tener acceso carnal con alguien en contra de su voluntad). Con “alguien” en contra de su “voluntad”. Los animales no son alguien y no padecen de voluntad, por mucho que la peña chochee en vez de ir al psicólogo, que para eso están y salen baratos después de todo. Por consiguiente, ¿sería correcto emplear “violar” cuando hablamos de sexo con animales o entre animales? Nein, überhaupt nicht. Hacerlo implicaría que los animales son alguien y tienen voluntad, que son capaces de una elección racional al margen de su instinto. No es así, nein, por mucho que le lamas el hocico a tu Firulais, y por ende el culo de todos los y las Firulais del barrio, creyendo que es tu bebé. ¡Últimas noticias! No lo es. De hecho cuando te mueras sola de un infarto tirada en el suelo será tu mascota la que se coma tu cara después de un par de días. Entonces, ya fiambre y sin media jeta, no podrás decir eso tan lelo de: “Son mejores personas que las personas, te lo juro.” Ummmm... ¿duele, eh? Pide cita. Voy a situarme en la posición de que violación es incorrecto y deberíamos hablar de abuso o de maltrato a un animal cuando alguien que no pilota del todo tiene sexo con una bestia, del tipo que sea. Lo de que un animal pueda violar a otro... mira, eso ya se lo dejo a Frank de la Selva porque Félix Rodríguez la palmó de una forma épica. Estos periodistas farfulleros y sensacionalistas...
En la noticia se aclara que el “presunto” autor de la “violación” es un señor de cuarenta y tres años que padece una “pequeña” discapacidad mental. ¡Quitémosle importancia a la discapacidad, normalicemos, es más barato! También anotan que la cabra es “hembra”, por si estamos despistados, se llama Clara que no Asunción, con lo cual no era la puta de la cabra y el tipo no es gay, tranquilos, e “ingresó” recientemente en el centro veterinario de la Complutense debido a una dolencia en una de las articulaciones. “Ingresó”, de verdad... No es tan dura la rodilla de una cabra, hay que cambiar el modismo. El supuesto “violador” del artiodáctilo fue sorprendido por una alumna del centro en pleno acto y, en contradicción a la cultura de la pornografía incitada por el cisheteropatriarcado, no solo no se sumó coqueta a la escena, siendo sábado como era, sino que denunció de inmediato al agresor a la rectora y declaró que el interfecto estaba empotrando al animalico contra la pared con lasciva vehemencia. En realidad la muchacha no sabía muy bien lo que estaba viendo, salvo ciertas cadencias, como nos pasaría a cualquiera en ese caso y en estos tiempos. Nuestros abuelos no hubiesen dudado ni un segundo y la hubiesen emprendido a escobazos con el fornicador. Hoy día hay que ser precavido para no incurrir en fobias e ismos: un discapacitado, una cabra... terreno resbaladizo para la carrera profesional de alguien.
El victimario, tras concretarse y certificarse las pruebas forenses pertinentes efectuadas al mismo y a la víctima, podría enfrentarse a tres años de prisión. Tres años. A alguna de las “manadas” le han caído cuatro o cinco años, no me queda clara la proporcionalidad. No se proporciona dato alguno sobre el estado actual de la víctima y se ha abierto el secreto de sumario para proteger la privacidad de la misma. Esto último es joda pero hay que estar preparado para el futuro.
Según una consulta torpe y maniquea en el internete, he extraído que una citología cuesta unos seiscientos euros y dos análisis de ADN saldrían por unos mil euros, euro arriba, euro abajo. O sea, unos milquinis para asegurarse de que el presunto follacabras es el follacabras sin lugar a dudas. Por cierto, mil euros son moco de pavo para certificar que tus hijos son tus hijos, yo lo dejo caer. ¿Cuándo nos hemos vuelto tan gilipollas? ¿Pruebas forenses para verificar si un tontico se ha follado una cabra? ¡Por rock bendito! Grissom se está revolviendo en su tumba. A mí, para una colonoscopia me dan cita para tres meses como mínimo. Espera... una idea... ¡No, ni de coña! Elijo Helicobacter como animal de compañía.
Se despiezan animalicos a millares todos los días para el papeo, los almacenamos en condiciones industriales rebozados en su propia mierda, los tiramos de campanarios en las fiestas populares y otros viven secuestrados como peluches en brazos de personas que no son capaces de relacionarse con otras personas y que los sacan tanto de su naturaleza animal que acaban siendo guiñapos iracundos o trozos de carne marchitos. Y me dejo el ritual del cordero porque está delicado el tema y porque es su cultura y ahí no hay que meterse porque racista. Pero ahora el problema que conmociona a tertulianos de todo signo es que el tontico del pueblo se ha tirado a una cabra. ¿Nunca han escuchado eso de que a todos los tontos les da por lo mismo? Por cierto, han asumido muy rápido que la cabra es una hembra y la han apodado con nombre de mujer. ¡Eso mal!, muy mal (a la Irene que van). Tampoco nadie ha verificado si la cabra dio su consentimiento, igual le puso el culillo porque andaba en celo. Esto podría ser humor bestial si no fuese porque en su día unas pánfilas aseguraban que los gallos violaban a las gallinas, acuérdate. Una de ellas es puta como la cabra Asunción. No es un improperio, es prostituta de verdad, no pasa nada, empoderamiento, adoro a las prostitutas. En fin. Estoy de coña con lo del consentimiento de la cabra y lo de asumir su sexo, claro, es duro tener que aclarar estas cosas hoy día, durísimo, pero fíjate que hay que hacerlo. De nuevo, en fin. ¡Pero Calamidad, los delfines..! Nadie está aquí hablando de que nadie se haya follado a un delfín, aún. Hazte a un lado y vete a cambiarle el chalequito al chiguagua que ya echa peste. Por cierto, tampoco tienes el consentimiento del chiguagua para el chalequito o para el collar. ¡Ya, es que eso no es sexual! ¿No? Mmmmmm... mira cómo te mira Freud.
En serio, de verdad. A los animalicos hay que tratarlos bien, todo lo bien que podamos. No hay que infligirles daño gratuítamente y que sufran lo mínimo antes de llenarnos la tripa con ellos o hacer que revienten en una romería. Ellos no se van a dar cuenta de ese trato “humano”, ni de coña, pero nosotros sí y en nuestra deriva como especie eso cuenta. De hecho, como humanos y seres racionales, estamos obligados a relacionarnos con ellos entendiendo su naturaleza y no esperando que sean ellos los que comprendan la nuestra, eso es lo sano. Aunque también te digo que los animales están para lo que están y se siente, hínchate de espinacas y de brócoli si no, es una opción. Estoy seguro de que mi perro hubiese muerto feliz si le hubiese reventado a base de correr por el monte en vez de tenerlo en casa esperando a que yo hiciese mis mierdas de humano, privándole así de sus mierdas de Cocker. Cierto es que para lo que no están, bajo ningún concepto, es para practicar sexo con ellos, aunque te pongan el culillo. ¡No!, hombre o mujer, eso no. Ni Nocilla, ni Rickie Martin, ni hostias. Cuando pasa ésto es porque el perpetrador o la perpetradora no tiene todos los patitos en fila y, lo que me crispa, es que se hagan distinciones a ese respecto. Me refiero entre los diferentes problemas de carácter psicológico o psiquiátrico que se puedan presentar, ya sean puntuales o crónicos. Es decir, por ejemplo, querer vendernos que la violencia vicaria implica un estado de conciencia alterado y que el follacabras tontico del pueblo es un agresor o un violador, es torticero y además injusto. El que no pilota, no pilota y punto.¡Calamidad, son cosas muy distintas, gilipollas! En realidad no, no. Si te centras en la víctima sí, pero habitualmente la víctima es un objetivo casual, accidental, en pos de la satisfacción de un delirio o un impulso que es el verdadero protagonista de ese fatal y anormal desenlace. Seguramente esa persona no está en sus trece, posiblemente nadie esté al mando la mayoría del tiempo, no calibre bien o la maquinaria cortocircuite de vez en cuando. Si en vez de encontrase una cabra se hubiese encontrado una vaca o una gallina, el desenlace hubiese sido el mismo. Nadie al que le dé por tener sexo con un animal está bien carburado, déjate de filias y de mierdas. Un hijo sano del patriarcado, como he leído por ahí. ¡Bah!, otras que tampoco tienen los patitos en fila. ¿Cuándo nos hemos vuelto tan gilipollas?
Confío en que este pobre hombre no vaya a prisión sino a un buen profesional y que la cabra disfrute del resto de sus días en verdes prados. Eso, porque por lo que le va a salir al Estado la broma, entre juicios y pruebas forenses, se le podría haber pagado al tontico dos camiones de muñecas hinchables o bromuro, litros de bromuro. ¡Nah! Si este hombre hubiese recibido la asistencia que necesitaba, se podría haber evitado ésto. Curioso es que la cabra sí que obtuvo la asistencia que requería su dolor de articulaciones. Prioridades.
P.D.: Cuando, como sociedad, aceptemos de una vez que la salud y el cuidado psicológico y psiquiátrico es tan relevante como el físico, igual subimos el siguiente escalón.
Mientras tanto, a todos los tontos nos dará por lo mismo. A ti también, no te creas mejor. Igual no era una cabra pero solo fue un pedazo de carne aquella vez, humano, pero solo un pedazo de carne. Puede incluso que lo tuyo sea aún peor, al menos la cabra no tiene sentimientos que machacar y no creo que se hiciese ilusiones con el de la limpieza. Igual eres peor que el tontico, solo que más sofisticada, o sofisticado, no quiero presuponer.